ВОССТАНОВЛЕНО: К. Серафимов "Проблема узла на конце веревки и её решение"
Четверг, 26 Марта 2009
Image      На Риске (www.risk.ru) в последнее время появился анонс на выложенные книги известных авторов П.П. Захарова и К.Б Серафимова. Скачал, почитал, и возникла масса вопросов, которыми и хотел бы поделиться с вами. Книги эти, особенно «Проблема узла на конце веревки и ее решение» очень рекомендую к прочтению и осмыслению.
      Пару лет назад среди инструкторов клуба возник спор – а как правильно пользоваться схватиком при спуске по веревке? Спор возник после того, как я заметил, что большинство спускающихся толкают схватик рукой, одновременно держась сверху схватика за веревку. Вопрос – а будет ли схватик в такой ситуации работать? Анализ случаев описанных в книге Серафимова позволяет сделать вывод – не будет. Далее цитаты из книги с моими комментариями.
Анатолий Шелкович
   «...Теперь ему оставалось сделать навеску на вторую, главную, ступень колодца Вейса. Колодец метров тридцать. Семьдесят метров нового прочного капрона. Если спустить веревку вниз вдвое - должно хватить. По одному концу спускаться, по другому - самохват самостраховки. Железно.
Не спеша, отыскал в глубине полки проушину в скале, скрутил узлы, закрепил веревку. Все как полагается: рапель отдельно, страховку отдельно.
В неспешной своей работе, один на один с пещерой, он успел позабыть о терпеливо ожидающей наверху Ангеле.
- Костя! Ты на конце веревки узел завязал? Вдруг не дойдет до дна?
Видали вы ее!
- Дошла уже, - Костя собирал кольцами второй конец. - Ты чего тут стоишь? Дует же! Иди в галерею.
- Да ничьего...
- "Ничего, ничего"... - ворчал Костя, чувствуя себя уязвленным. - "Узел завяжи!" Ишь, учительша...
Его почему-то разозлил этот, разумный, в общем-то, совет.
Идя в неизвестный колодец, завяжи на концах своих веревок узлы. Чтобы не соскользнуть, не слететь с конца веревки, если она случайно не достанет до дна. Узел завяжи! Костя придержал руку, почесал бороду. Психуй или нет, а завязать надо. Для класса, хотя бы. Завтра здесь пойдут ребята, Эрика - народ, в принципе, малознакомый, чужой. Надо держать марку. Он быстро выудил из бухты конец веревки, затянул узел, размахнулся. Вж-ж-ж-плюх! Дошла.
Ну, все, теперь, домой, в лагерь. ...

Он падал стремительно, и в то же время будто в замедленном рапидом кино.
Несущиеся вверх вместе с мелькающими у лица стенами мгновения, вдруг растянулись, стали удивительно емкими.
И сознание работало четко, наполняя их резкими, остро входящими в мозг, картинами.
Первое, что, подобно взрыву, ворвалось в привычное скольжение спуска по колодцу, была щемящая пустота в руке, за секунду до этого еще сжимавшей шершавую тяжесть веревки.
И в тот же миг, уже падая, он услышал над собой гулкий щелчок освобожденной рапели о невидимый уступ. Будто бичом в тишине.
Он успел посмотреть вниз, потом - на стену перед собой.
Стена безмолвно стремительно мчалась вверх.
Снова глянул вниз.
Озеро, мутное, серо-свинцовое, в тошнотной зыби, стремительно приближалось. На миг захватило сердце высотой.
Он еще подумал, что хорошо летит: ногами вниз и от стены далеко. И еще успел подумать, что хорошо бы попасть в центр озера - там илу больше, выше колен... как вдруг неведомая тягучая сила, будто по пологой дуге, осадила губительную прямую его падения.
Сильно рвануло левую руку, и он, еще не веря, еще весь в полете, весь напружиненный в ожидании близкого удара, упруго и стремительно сел в обвязки, подпрыгнул, подброшенный все той же спасительной силой, и закачался у стены на ремнях подвесной системы.
Время сжалось, обрело реальность.
Костя глянул вверх.
Там, на конце веревки, намертво вбился в узел самохват его самостраховки.
Так вот почему рвануло руку...
Значит, он падал, намертво вцепившись в зажим самостраховки.
Стоило ему разжать кулак, и устройство сработало бы, вцепилось в страховочную веревку, остановило бы падение еще задолго до узла. Но он...
Мало того!
Успев так много заметить и подумать, он ни разу даже не вспомнил про самохват. Готовился к встрече с дном колодца и, если бы не узел, так бы и слетел с последней веревки...
Так бы и дошел до озера. Если бы не узел...
Узел?
Его спас узел, который он вчера завязал для "блезиру", для формы, просто так...»

Этот прекрасно написанный рассказ свидетельствует о следующих вещах:
1. Не работает самохват. Я не знаю что за устройство там было, зажим, или схватывающий узел, но если Вы падаете, то напрочь забываете об нем, и тащите его за собой, не давая ему сработать.
2. Похоже, наши братья-спелеологи напрочь игнорируют взаимную страховку. В альпинизме спуск дюльфером осуществляется при страховке напарником, и обязательно с другой точки, ненагруженной дюльфером. Страховка напарником не даст упасть с дюльферной веревки, есть на ней узел или нет. Страховка напарником – основное, узел на конце веревки – дополнительное. Хотя и узел не помешает. Когда спускается последний по сдвоенной веревке – узел (и с подстраховкой станции!) обязателен.


Председатель Украинской Спелеологической Ассоциации (УСА), один из опытнейших спелеологов и инструкторов Украины Касьян Юрий Михайлович прислал следующие рекомендации:
Из нашего опыта. На сборах мы учим следующему алгоритму действий при навеске. Навешивающий выйдя в отвес, вынимает из контейнера 5-10 метров веревки и завязывает на ней узел проводник (затягивать не нужно). Спускается в колодец, оборудует ПТК (промежуточное закрепление – ПЗ, прим. Мои) и т.д. Когда дошел до завязанного узла, повторяет операцию с выниманием из мешка 5-10 метров веревки, а первый узел развязывает и продолжает спуск.
Что мы получаем в результате такой технически и физически несложной операции:
- нам абсолютно безразлично, есть на конце веревки узел, или его нет.
- мы страхуемся от неконтролируемого спуска при навеске!!!!
 - мы всегда знаем, сколько у нас осталось веревки в мешке, например, это удобно, когда мы хотим срастить веревки на ПТК, а не в отвесе.
Можно проводники завязать предварительно, еще перед укладкой веревки в мешок. Это сэкономит время в процессе навески.
Такой алгоритм действий на сборах мы просто вбиваем в сознание наших подопечных. Как говорят испанцы: «это как закон». Хотите жить – поступайте так всегда. К сожалению, такая методика появилась сравнительно недавно, Андрея не успели обучить. Но именно благодаря таким происшествиям (как бы это цинично не звучало) и идет дальнейшее развитие техники.
Еще один нехитрый прием, который практикуем для групп первого уровня подготовки при первых посещениях вертикальных пещер.
При неконтролируемом спуске самый опасный участок навески это нижний, падение на дно колодца - не самое приятное из пещерных приключений. Что бы этого избежать или смягчить последствия, поступаем следующим образом. Участник после спуска на дно колодца, завязывает на веревке, по которой он только что спустился на высоте вытянутых рук узел проводник (затягивать не нужно). Следующий участник доходит до узла, развязывает его и продолжает спуск. Если произошел неконтролируемый спуск, то в большинстве случаев, завязанный на веревке узел спасет спелеолога, или, по крайней мере, уменьшит степень травмирования. После спуска каждый спустившийся завязывает на веревке узел. Ничего сложного, только умение вязать простейший узел.

Опять же, вязка узлов на веревке в качестве замены взаимной страховки. При этом, заметьте, сам способ допускает неконтролируемое падение на глубину 5-10 метров, т.е. на расстояние между завязанными узлами. Много это или мало? Вполне достаточно для травмы.


...Наверное, нужно сказать пару слов об узле на конце рапели.
Впервые в моем сознании вопрос возник на семинаре инструкторов в августе 1971 года. Красная поляна. Проводил Центральный Совет. Начальник Виктор Иванович Полуэктов, завуч - Загидулин Миша. Кажется, 50 человек было. Тогда пробили Примусную в Назаровскую (красноярцы).
 До того в секции подобные вопросы не возникали, вероятно потому, что дыры были все небольшие, веревки (прокатовской) было много, а здесь: Алек!
Закоперщиками в возникшей дискуссии были Красноярцы и МГУшники.
Сторонники узла говорили, что таким образом нельзя слететь с конца веревки, противники - что при вытаскивании веревки узел может заклинится в щели. А это чревато большими потерями времени.
На тех сборах только-только разговоры начали об этом вести. А окончательно для себя, в секции, мы это твердо установили после случая с Козловым Витькой в 1976 году, по весне.
Вообще порой бывает странно, какие удивительно неравноценные вещи мы ухитряемся укладывать на противоположные чаши весов: потерю времени на доставание застрявшей концом веревки и потерю здоровья, а то и жизни из-за падения с конца веревки без узла...
Так или иначе, но до сего дня попытки решить проблему узла на конце веревки с помощью каких-либо конструктивных решений успехом не увенчивались.
Оставалось полагаться на технику, которая, тем не менее, несмотря на все наши старания, время от времени дает сбои.


Далее автор в качестве дополнительного решения проблемы предлагает вставлять в концы веревок стационарно металлические стержни, вроде гвоздей-соток, которые не дадут проскакивать веревке через тормозное устройство.
К сожалению, сама по себе идея хорошая, но из моего личного опыта могу сказать, что нежизнеспособная. По крайней мере для альпинизма. Увеличивая жесткость веревки на концах мы повышаем вероятность того, что веревка застрянет при продергивании (Узел на веревке при продергивании дюльфера почти наверняка заклинит веревку между скал). Иногда веревка застревает даже без узла, и потому продергивание – это всегда лотерея и искусство. Очевидно, что гвоздь в веревке, где бы он ни был, займет промежуточное положение в вероятности заклинивания между узлом и чистой веревкой. Что автор книги и не отрицает.


Полагаю, что при определенных условиях концевик может привести к застреванию веревки в извилистых узостях, характерных для некоторых подземных полостей и скальных трещин.
Однако можно надеяться, что тривиального цепляния за наросты, кораллиты, кондиционеры и т.п. врагов обычного узла или клеммы на конце веревки не произойдет.
Время покажет.
А теперь, чтобы не быть голословным, называя проблему узла на конце веревки – проблемой, давайте посмотрим собранную мной коллекцию аварий по исследуемой причине. Причем я постарался охватить вниманием максимально доступное мне число видов человеческой деятельности, где используется спуск по веревкам и, следовательно, есть вероятность несчастного случая из-за срыва с короткой веревки без узла на конце.
Печальный получился перечень.
В нем собрано 58 аварий с самыми разными последствиями.


1) 9 марта 1976 года в пещере Мариинская, Западный Урал, работала смешанная пермско-московская команда, состоявшая из спелеологов двух легендарных в истории спелеологии СССР групп: «ВИВ», руководитель С.С.Евдокимов, Пермь, и «Кристалл», руководитель Владимир Николаевич Антонов, Москва. На втором спуске в Мариинской навеска рапельной веревки осуществлялась пермяками традиционно – за карстовую перемычку (излишек веревки выбран в верх, свободный конец рапели едва касается земли, узел на конце не вяжется).

Ситуация развивалась следующим образом. Член московской команды - “Француз”, решает улучшить навеску и по линии падения воды заколачивает шлямбурный крюк, к которому и пристегивает рапель, не переделывая навески. То есть, просто поднимает закрепленную рапель, вяжет в нужном месте узел и пристегивает к крюку. В результате свободный конец рапели повисает в полутора метрах от пола. Спуск начинает Виктор Козлов (Капрал) – тоже личность в советской спелеологии известная. Несколько остановок для позирования фотографу, и – падение! Рапельная веревка кончилась в полутора метрах от земли, а страховка не успела сработать. Что запечатлено на снимке (фотограф, предвидя итог ситуации, съемку вел непрерывно).
Уникальное фото, где четко видна тень конца веревки без узла!
Как говорится, обошлось легким испугом.


Ну, хорошие у ребят игры! Фотограф видит, что человек сейчас упадет, и не предупреждает, а злорадно снимает! Извиняет только то, что они полтора метра не считают за высоту, а в 70-х годах спелеологов было много, одним больше, одним меньше… Но ключевое слово здесь - а страховка не успела сработать.


2) Где-то за два колодца до дна Леня проезжает мимо уступа, на котором надо отстегнуться и влетает в узел. Как-то выпутывается из ситуации и дает команду "Свободно". Спускаюсь, на мне два мешка, в одной руке катушка с проводом (в ней же страховочный самохват), другой контролирую спуск. Уже видно водобойку на дне, сейчас встану на уступ и выстегнусь.
Опа! Я в водобойной яме! Выныриваю, вижу Леню — подает мне руку. Лучше мешки забери! Выползаю на берег. И зачем ты узел на конце развязал? На правую ногу встать не могу, распухла так, что сапог не снимается.
...Принял решение спускаться на дно и отлежаться. Отлежаться не получилось – там еще одно ЧП. Выходил в калоше (сапог не налезал). Налегке вышел сам с сопровождающим.


   Несмотря на то, что два человека рядом, у них даже мысли нет о взаимной страховке. Результат – травма ноги при небольшом падении в воду… А где схватик или зажим? А он в руке, и не работает…


3) 12 апреля 1999 года. Группа Пермского городского клуба спелеологов тренировалась на старом трамвайном мосту на Разгуляе, Пермь. Один из участников (руководитель подошла позже) навешивает на быке моста две параллельные рапели: одна с переходом на горизонтальные перила, другая со спуском до земли. Корем первой рапели получился слишком большой, поэтому его укорачивают (по словам участников на полметра), перевязав узел в месте крепления корема к горизонтальным перилам. Освободившийся конец (около одного метра) остается висеть ни к чему не прикрепленным и без узла на конце.
Одна из участниц, Овсянникова Оксана, до того уже совершила пару-тройку раз спуск и подъем по навеске. Думается, это привело к некоторой расслабленности и автоматичности действий – все уже привычно! В очередной раз, при переходе с корема на рапель, девушка встегивает каталку в свободно болтающийся короткий конец веревки и, не зафиксировав ее в спусковом устройстве, выстегивает страховочный ус из карабина закрепления. Нагрузив каталку и начав спуск, Оксана слетает с конца веревки без узла и падает с высоты около 4 м. Не знаю, пользовалась ли она самостраховкой при спуске, но в такой ситуации самостраховка обычно бесполезна.
Итог: легкое сотрясение мозга, трещина лучезапястной кости, множественные ушибы, в том числе и ушиб позвоночника.

Этот случай непосредственно может касаться и наших тренировок. При хождении по перилам и спуске дюльфером на тренировках мы тоже не ставим людей на взаимную страховку. Может быть это неправильно, и при спуске новичка дюльфером должна быть страховка. Но чего точно не должно быть – висящих свободно концов, даже на полметра. Ошибки должны быть исключены. Интересно заключение опытнейшего автора - но в такой ситуации самостраховка обычно бесполезна. А в какой же ситуации она полезна? Зачем такая самостраховка, что обычно бесполезна? Сплошь и рядом, во всех случаях самостраховка не работает!

4) 9 февраля 2001 года в пещере Осенняя на хребте Алек, Западный Кавказ, Россия, работала экспедиция Симферопольского спелеологического клуба «Карст». Пещера Осенняя. Происшествие произошло в колодце Лукина, на глубине около 100 метров от поверхности. О подробностях этой аварии я попросил рассказать Юрия Михайловича Касьяна. И вот, что он написал: Двойка Решетников Андрей  и Игорь (фамилию не помню) оборудовали навеску. У них было техописание пещеры, согласно которого и были упакованы веревки в транспортные мешки. Ребята были первый раз в этой пещере и плохо ориентировались, где они находятся.
С глубины 80 м начинается так называемый участок «Поцелуй Принцессы» - это вертикальный многоуровневый меандр с неоднозначными путями движения. Кто-то вешает веревку, а кто-то обходит часть уступов свободным лазанием по «Винтовой лестнице» (обход отвесов).
Получилось так, что техописание предусматривало навеску, а ребята облезли скальником. Подошли к колодцу Лукина (глубиной около 70м). Колодец начинается вертикальной узостью, то есть просматривается плохо. Стали навешивать веревку, которая находилась верхней в мешке (получилось, что ее сэкономили при обходе, около 20-30 метров), видимо думая, что они стоят у неглубокого колодца. Андрей начал спускаться первым, выбирая веревку из мешка.
Веревка оказалась короткой (там обычно уходит со всеми перилами метров 90), да еще и без узла на конце.
Спускался он на решетке, про самостраховку не знаю, но, скорее всего, что без (наша школа предусматривает спуск без самостраховки, а Андрей бывал на наших сборах). Впрочем, в сложившейся ситуации самостраховка вряд ли помогла. Андрей видимо не обратил внимания на заканчивающуюся веревку и упал на дно колодца (предполагаю, что пролетел около 40 метров). Скончался, не приходя в сознание от полученных травм.
Вечная память. Еще одна жертва коварного «Поцелуя Принцессы»... И первая в нашей спелеологии от падения с конца веревки без узла.

Просто ужасные вещи! ШКОЛА предусматривает отказ от самостраховки! Потому что В ДАННОЙ СИТУАЦИИ самостраховка вряд ли поможет! Какая же ситуация должна быть?


Пострадавший выполнял упражнение: передвижение по горизонтальным перилам, навешенным на крючья, забитые под самым потолком в балку перекрытия. У вертикальной опоры спуск на пол.
      Спустившись, пострадавший сделал три шага назад (вероятно протягивая веревку сквозь спусковое устройство?) и попал в не заделанный проем размером около 1 на 1 метр и провалился в него.
При падении ударился головой о кромку проема, потерял сознание (перелом 2-го шейного позвонка?) и продолжил падение до самого дна (проемы располагались один под другим, очевидно исходя из будущих технологических нужд предполагаемого производства), информируя оцепеневших свидетелей глухими ударами о прохождении телом очередного проема в перекрытиях этажей (падение осуществлялось с четвертого этажа).
По словам одного из свидетелей (к слову сказать мастер спорта по альпинизму), он видел, что пострадавший пятится к проёму и хотел его предупредить об опасности, но забыл имя пострадавшего (!!). Второй свидетель просто ничего не успел сказать.
Когда к месту падения прибежали участники семинара, они обнаружили пострадавшего, лежавшего без сознания, на спине, на груде битого кирпича. Были вызваны карета скорой помощи и служба спасения. Пострадавшего бережно переложили на носилки и отнесли к машине, на которой он и был доставлен в медицинское учреждение.
К огромному изумлению спасателей и прибывших медиков они не обнаружили на теле пострадавшего даже сколько-нибудь серьезных внешних ранений. Так царапины… Дальнейший осмотр тоже не обнаружил никаких более серьёзных видимых повреждений. Они не диагностировались в полевых условиях.
Нужно отметить, что все проёмы (1 х 1 м) «украшались» обрезками торчащей во все стороны арматуры.
Пострадавший просто ничего не помнил, ни кто он, ни где он, ни что с ним случилось. В дальнейшем амнезия прошла, но сам момент падения вспомнить не может до сих пор. Он был госпитализирован в отделение реанимации больницы скорой помощи города Красноярска, откуда был выписан для транспортировки в Екатеринбург 27 июня 2006 г.
В Екатеринбурге был госпитализирован в день прибытия с диагнозом: перелом 2 шейного позвонка, множественные ушибы. Кроме всего уральские медики зафиксировали еще переломы позвоночника и множественные повреждения внутренних органов. Это притом, что до эвакуации домой две недели ходил по больничке как здоровый субъект.
Отлежав положенное медициной, был выписан домой для прохождения амбулаторного лечения с украшением в виде жесткого воротника, поддерживающего шею, со смутными обещаниями замены на мягкую конструкцию и в дальнейшем, при благоприятном состоянии здоровья, окончательного освобождения от оков...
Что же произошло? Вероятней всего сыграло роль «домашность обстановки», где-то на бытовом уровне засевший стереотип: «раз занятия не на скалах, а в доме, значит опасностей нет. Ограждать опасные участки ни к чему».
Ситуацию мог бы исправить узел завязанный на конце веревки, но… Усиленно внедряемый западный стереотип поведения: «во всем виноват ты сам», отсюда отсутствие перекрестного контроля со стороны окружающих, отсюда и лихорадочные попытки вспомнить имя «клиента», хотя достаточно было простого окрика: «СТОЯТЬ!!» В ряду причин аварии можно назвать многое, и, прежде всего, грубую ошибку маститых испано-французских инструкторов, не принявших необходимые меры обеспечения безопасности участников. Но непосредственной причиной столь серьезного падения стало отсутствие узла на конце веревки для спуска. Конец явно валялся на полу – для чего, казалось бы, узел? Но так как вероятность падения существовала реальная, то узел был необходим. Что и доказала ситуация.

Мог бы ситуацию исправить узел, но его не было. Забыли завязать. А еще могла исправить ситуацию самостраховка – работающая и отлаженная. А также судейская страховка, раз уж это соревнования.


Несколько случаев мне рассказал один из опытнейших инструкторов альпинизма СССР и России Павел Павлович Захаров.
Где-то перед 1960-м годом. События разворачивались на спуске после восхождения на вершину Далар. Это было в Узунколе, еще тогда, когда не было альплагеря "Узункол". Приехала туда группа общества "Труд", в которой был ныне здравствующий и очень именитый Борис Ефимов. На вершине их застала разгромная гроза. Чтобы ускорить спуск там, где нужен был дюльфер, Борис сбросил вниз двойную веревку, НЕ СВЯЗАВ ИХ КОНЦЫ! Поехал вниз. Конечно, быстро. Приехав на удобную полку, он без малого был уже на ней – коснулся ногами, как вдруг понял, что веревка проскочила через его корпус и он, потеряв равновесие, падает вниз. Вот с этого момента он до сих пор не может вспомнить, как и через какое расстояние задержался, и просто остался жив: с полки до ледника внизу было минимум 500 метров. Вот такая добавка в копилку. ПП.


Надеюсь, что П.П. Захаров просто рассказал про этот случай, а уже автор интерпретировал его в пользу завязывания узла. А ведь не в узле дело. А дело в нарушенных правилах спуска. Должна быть страховка, которая и не дала бы упасть. Для чего первый бросает сдвоенную веревку? Экономия времени при грозе? Экономия мизерная при существенном ухудшении безопасности, что и доказывает случившееся.

1960 год. Альпинисты секции МГУ участвовали в двоеборье: кросс и лазание. Соревнования были для всех категорий, без разделения на уровни подготовки. Вначале было сказано, что после подъема на Царицынскую башню, спуск будет лазанием. В процессе соревнований оказалось, что участников очень много, и произошло изменение программы лазания - спуск не лазанием, а дюльфером. Начинающая альпинистка, которая ни разу не ездила по веревке, смело шагнула с башни в "бездну" (глубина порядка 8-10 м - точно не помню) и, подъезжая к концу спуска, поняла, что едет очень быстро, что ладони уже сожжены и что слишком длинная петля схватывающего почему то не останавливает ее скоростной спуск. Приземлилась она на копчик. Кстати, на конце спусковой веревки узла не было. Потом задавали вопрос и в ответ получили - а там не глубоко, зачем он нужен.

Правильно ответили. Зачем нужен узел, лежащий на земле? А вот судейская страховка нужна. И где она была?


     Когда дело дошло до спуска, было строго настрого объяснено, что в нижней части веревки, каким был ни был спуск, обязательно вяжется узел, чтобы схватывающий не проскочил на вылет. Что такое схватывающий, они, оказывается, знали. Когда Пал Палыч спустился к основанию камня, то услышал, как старшой этой группы крикнул: «Первый спуск готов!». Потом крикнул: - «Поехал». Когда он подъезжал ближе к земле, стало видно, что узла на конце веревки нет. Получилось это, когда группа наверху подтянула и перезакрепила веревки наверху, чтобы они не валялись на земле под скалой. Однако, несмотря на полученный инструктаж, проверить достают ли веревки до земли и есть ли на концах узлы не удосужилась. Спускавшийся первым парень упал с конца веревки совсем с небольшой высоты, сейчас уж и не вспомнить, с какой, но упал неудачно – на груду гранитных обломков Вызвали скорую помощь и отвезли в Тебердинскую больницу – серьезная травма позвоночника.

А где же тогда был «схватывающий»? Кроме названия, оказывается надо еще уметь им пользоваться! Ладно схватывающий, а страховка где? Первого надо с обязательной страховкой спускать.


Кажется, это была команда из МИФИ, но тут я не ручаюсь. Группа работала на стене в сильнейшую непогоду (шли на какой-то чемпионат). Руководитель группы скончался от переохлаждения и усталости прямо на перилах. Остальные участники начали спуск по пути подъема. Один из альпинистов, спускавшийся первым, забыл завязать узел на конце веревки и сорвался с нее. Он пролетел вниз порядка 500 м и разбился. Как рассказывали потом оставшиеся в живых члены команды, ЧП произошло потому, что во время спуска все были сильно уставшие, голодные, мокрые и замерзшие, и работали на пределе.
Вот такая история.


Опять, дело не в узле, а в отсутствии страховки. Первый – обязательно со страховкой! Обязательно на отдельной точке. Потому что он своими действиями пробует надежность дюльфера. Как показывает опыт Узункола прошлого года, камни за которые цепляешься, имеют свойство отваливаться.


Парень спускался с крыши пятиэтажки с целью проникновения в окно пятого этажа (открыть дверь изнутри у девчонки из нашей секции). Веревку навешивал он сам, я был якорем за коньком крыши и не проверил. Веревка кончалась на уровне 3 этажа. Спуск с помощью стопа (тогда еще ходили без самостраха жюмаром). При переходе через край крыши получилось проскальзывание, далее панический рефлекс... Парень падает, но успевает бросить стоп и тот, срабатывая, ловит его в полуметре от конца веревки! А на ней нет узла!!! Он сам чуть не поседел, ну и я тоже - когда он рассказал об этом... С тех пор я много внимания уделяю вопросу узла на конце и его назначения!

Да, пользоваться схватиком еще надо уметь! Как видим, он сработал, только после того, как парень отпустил руку. А у кого не хватит психики отпустить? А если веревка достает до земли? Так и будешь лететь навстречу.


Константин Б.Серафимов, http://www.soumgan.com 25 февраля 2009 года


P.S. В книге Серафимова написано много интересного, но, к сожалению, ни слова нет о взаимной страховке. Как будто нет такого способа. А ведь это основной способ избежать аварий.
 

Комментарии  

 
#1 Mihanikk 2009-03-26 17:54 Цитата:
В книге Серафимова написано много интересного, но, к сожалению, ни слова нет о взаимной страховке.


Дык эта у спелеологов.

Для альпинистов смотри сюда:
http://www.risk.ru/users/fedor/2385/
Применение узла «автоблок» для самостраховки при спуске по веревке в альпинизме.
Цитата:
3.4. На рисунках 9-10 показано самая безопасная схема самостраховки «автоблоком»:
Размещение узла на страховочном кольце беседки в комбинации с удлиняющей
петлей для спускового устройства.
Как уже было сказано выше, такой способ исключает возможность зависания
спускающегося вниз головой в случае получения травмы, а также при отказе или разрушении
спускового устройства, или при обрыве спусковой веревки, закрепленной снизу.
Рис.9 http://www.risk.ru/i/post/10/10478_full.jpg
Рис.10 http://www.risk.ru/i/post/10/10479_full.jpg
 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Использование материалов сайта разрешается только при наличии ссылки на www.nadir-minsk.com






Забыли пароль?
Вы не зарегистрированы. Регистрация

Счётчик улиштеков

  • История моих тренировок
  • Новости фронта
  • Топ 10
  • Новости счётчика
Загрузка данных...
Успешно добавлены
Счётчик доступен только зарегистрированным пользователям.



Яндекс.Погода



Каталог TUT.BY

Rating All.BY

Rambler's Top100